@winneton

Como tipster das apostas esportivas afirmo que nem tudo se resume a dados estatísticos.

Sob o prisma da simulação concordo que não se deva expor ou trazer informações pontuais demais sobre qualquer jogador nem dos demais membros da equipe. Por exemplo: olheiros com menor experiência poderiam pecar pela falta de informação e precisão das informações solicitadas! A escassez ou dificuldade de informações gerais sobre as equipes, jogadores e demais membros poderia estar associada a história do clube e a divisão em que a equipe joga, bem como, pela falta de maior cobertura dessa. Isso demandaria mais tempo em acompanhar (observar) uma equipe e/ou jogador(es). A própria acessibilidade - in loco ou não - poderia agregar ou não informações desejadas.

Mas e se o jogador observado possuir um agente? Certamente este agente teria relatórios médicos, físicos e outros que poderiam atestar (com mais precisão) em que pé anda aquele jogador e se existiria, também, interesse desse em jogar pela equipe que o observa.

Outro ponto a se pensar seria a respeito da legitimidade das informações obtidas ou recebidas com relatórios adulterados (falsificados). Será um relatório confiável ou não para acertar uma contratação? E se não firmar/celebrar agora o contrato, haverá tempo hábil, posteriormente, para se fazer um exame completo no clube e assim atestar todas as informações antes do fechamento da janela de contratações? É de se pensar!

Enfim.

Se considerar cada jogador, assim como os demais membros da equipe, como uma unidade isolada, em um plano, capaz de exercer e sofrer influências internas (no clube) e externas (fora do clube), têm-se projetada uma enorme visão mecanicista subdividida por planos interconectáveis. Se tal plano for pensado como alicerce base de criação no qual diversos outros elementos e fatores, quando envolvidos, se comuniquem adequadamente, então, hipoteticamente, sob doses maiores e outras menores, poderá produzir resultados mais coerentes com a realidade. Em outras palavras... Algo mais orgânico.